906_387636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14717/12 Москва 09 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Иванниковой Н.П., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Воробьева Валерия Федоровича (620028, г.Екатеринбург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 по делу № А40-6298/12-48-56, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Воробьев Валерий Федорович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее – ЗАО «РО «СТАТУС») о признании незаконным отказа держателя реестра акционеров ОАО «Сбербанк России» внести запись в реестр акционеров о переходе права собственности на обыкновенные акции ОАО «Сбербанк Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 России» в количестве 20 000 штук от Производственно-коммерческого предприятия «Полет» (далее – ПКП «Полет») к его учредителю Воробьеву В.Ф. в связи с ликвидацией юридического лица и обязании ответчика внести соответствующую запись в реестр акционеров.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Воробьев В.Ф. являлся учредителем ПКП «Полет». Указанному предприятию принадлежали 20 000 штук обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России».
На основании решения МРИ ФНС России №3 по Амурской области ПКП «Полет» 04 марта 2011 года было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией.
Воробьев В.Ф.
01 ноября 2011 года обратился к ЗАО «РО «СТАТУС», которое является держателем реестра акционеров ОАО «Сбербанк России», с заявлением о внесении записи о переходе 3 права собственности на 20 000 штук обыкновенных акций от ПКП «Полет» к истцу.
Ответчик отказал истцу во внесении соответствующей записи о переходе к нему права собственности на 20 000 штук обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России», поскольку Воробьев В.Ф. не представил документов, подтверждающих переход к нему права собственности на указанные акции.
Ссылаясь на то, что ответчик незаконно отказал истцу во внесении в реестр акционеров ОАО «Сбербанк России» записи о переходе права собственности на акции, Воробьев В.Ф. обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Согласно статье 8 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги.
В соответствии с пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 №27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.
Судебными инстанциями по настоящему делу установлено, что ПКП «Полет» исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа в связи с тем, что данное юридическое лицо не вело хозяйственной 4 деятельности;
Воробьев В.Ф.
в установленном порядке решение налогового органа о ликвидации ПКП «Полет» не оспаривал; документов о передаче истцу прав на спорные акции при ликвидации ПКП «Полет» Воробьев В.Ф. не представил.
Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу №А40-11639/2011-136-60 Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Воробьева В.Ф. к ЗАО «РО «СТАТУС» и ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на 20 000 штук обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России», внесенных в реестр акционеров от имени ПКП «Полет».
При таких обстоятельствах, суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка. Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-6298/12-48-56 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 по делу № А40-6298/12-48-56, постановления Девятого 5 арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко