253_387369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14214/12 Москва Коллегия 9 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф, рассмотрев в судебном заседании заявление Владивостокской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2012 по делу № А51-19432/2011 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Панченко П.В." (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня) в части отказа в возврате излишне уплаченных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 таможенных платежей по грузовой таможенной декларации № 10702030/280908/0053203, изложенного в письме от 06.09.2011 № 27-26/22932. Общество также просило суд обязать таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 236 202,55 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что таможенные платежи доначислены обществу правомерно, поскольку представленные декларантом документы не содержали достоверные и документально подтвержденные сведения для определения таможенной стоимости товара по первому методу таможенной оценки.
Постановлением от 17.04.2012 Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворил полностью, поскольку счел неправомерными выводы суда первой инстанции об обоснованном принятии таможенным органом таможенной стоимости спорного товара по шестому методу таможенной оценки на базе третьего и законности доначисления таможенных платежей в указанной выше сумме.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.06.2012 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку общество уплатило таможенные платежи в большем размере, чем платежи, исчисленные им в соответствии с таможенным законодательством от таможенной стоимости товаров, определенной по первому методу таможенной оценки, и не пропустило установленный вышеуказанной нормой права трехлетний срок, то суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 236 202,55 руб., а также обязал последнего произвести обществу их возврат.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 4 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-19432/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2012 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья А.Е.Березий Судья М.Ф. Юхней