763_387356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении собеседования № ВАС-15315/12 Москва Судья 09 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плюс-К» (место нахождения: 344011, г.
Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, д. 97; ОГРН: 1026103710544, далее – общество «Плюс-К») от 05.10.2012 о признании пункта 27 Методических указаний по присоединение определению к размера электрическим платы сетям, за технологическое утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 30.11.2010 № 365-э/5, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 131, 133135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление «Плюс-К» о признании пункта 27 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 30.11.2010 № 365-э/5 (далее – Методические указания), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
2. Вызвать представителей ФСТ России, общества «Плюс-К» на собеседование, назначаемое на 30 ноября 2012 года на 10 часов по адресу:
г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.
3. Явку представителей ФСТ России признать обязательной.
4. Обществу «Плюс-К»:
подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования;
в соответствии с требованиями части 3 статьи 65, пункта 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым положением Методических указаний;
в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить просительную часть заявления, указав в ней название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемые положения Методических указаний;
с учетом содержания пункта 27 Методических указаний подтвердить обращение общества «Плюс-К» с заявкой в целях технологического 3 присоединения к электрическим сетям объектов по производству электрической энергии.
5. ФСТ России:
обеспечить явку представителей, уполномоченных давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления общества «Плюс-К» вопросам;
представить отзыв на заявление общества «Плюс-К» с обоснованием правовой позиции, в том числе, с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального соответствии с оспариваемого которой акта кодекса Российской обязанность доказывания федеральному Федерации, в соответствия конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост