600_387373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-202/12 Москва 09 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Малыгиной Татьяны Петровны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2012 по делу № А55-8218/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2012 по тому же делу по заявлению Рябовой Валентины Андреевны об отмене решения Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Самарской области от 10.01.2006 № ТС 55/03-05.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Малыгина Т.П. просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной, поскольку постановление кассационной инстанции от 17.07.2012 поступило ей по почте только 27.07.2012.
Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель располагал разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Малыгиной Татьяны Петровны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
2. Заявление Малыгиной Татьяны Петровны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2012 по делу № А55-8218/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш