808_387844 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13897/12 Москва 09 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ул. Гагарина, д. 30, г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2011 по делу № А13-568/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (ул. Краснодонцев, д. 3, г. Череповец, 162603) от 29.09.2010 № 11-15/319-57/65 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ул. Герцена, д. 1, г. Вологда, 160000) от 31.12.2010 № 14-09/015718@, и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ул. Кузнецкая, д. 9, г. Кострома, 156005) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2011 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – инспекция) от 29.09.2010 № 11-15/319-57/65 в части доначисления 1 685 840 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества в указанной части. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.06.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его требований, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства относительно доводов общества о нарушении инспекцией положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при принятии инспекцией оспариваемого решения, и установив обстоятельства, связанные с извещением общества о необходимости получения акта выездной налоговой проверки, а также с извещением о рассмотрении материалов проверки, суды первой и кассационной 3 инстанций признали общество извещенным о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки и пришли к выводу о соблюдении инспекцией процедуры проведения налоговой проверки.
Установив все фактические обстоятельства, суды первой и кассационной инстанции отказали обществу в удовлетворении требований по основаниям нарушения инспекцией положений пункта 14 статьи 101 Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-568/2011 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко