Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_387375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15472/12 Москва Судья 09 ноября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Смена» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан, далее – предприятие) от 24.10.2012 № 93 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2012 по делу № А07-13350/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по тому же делу по иску предприятия к индивидуальному предпринимателю Бикбулатовой Зиле Фанзелевне (г.

Благовещенск, Республика Башкортостан) о взыскании неосновательного обогащения за пользование площадями в сумме 3 562 рублей 11 копеек; неосновательного обогащения в связи с неуплатой за содержание мест общего пользования с 01.04.2010 по 04.12.2011 в сумме 39 413 рублей 71 копейки; неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование земельным участком с 01.04.2010 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 04.12.2011 в сумме 4 946 рублей 29 копеек; неосновательного обогащения в виде задолженности по отоплению с 01.04.2010 по 04.12.2011 в сумме 15 788 рублей 45 копеек; задолженности за воду, потребленную в технологических целях, в сумме 1 101 рубля 12 копеек.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Благовещенскому району и городу Благовещенск.

Суд

установил:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 24.10.2012 о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено заявителем в суд надзорной инстанции 25.10.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока, указывая на загруженность директора, невозможность представителя в связи с отсутствием финансовой возможности.

привлечь 3 Однако восстановление срока согласно положениям частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается, если заявителем представляются доводы о наличии уважительных, не зависящих от самого заявителя причин, объективно препятствующих ему обратиться в суд надзорной инстанции.

Приводимые заявителем доводы в ходатайстве о восстановлении срока к таким доводам не относятся.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ 1. В удовлетворении ходатайства Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Смена» о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Смена» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2012 по делу №А07-13350/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru