808_387843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13917/12 Москва 09 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ул. Н. Островского, д. 12, г. Кемерово, 650000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2011 по делу № А27-9365/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 по тому же делу по заявлению Холдинговая общества компания с ограниченной «СДС-Энерго» к ответственностью Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650000) о признании недействительными решений от 25.04.2011 № 28497 и № 202 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кемеровской области (пр. Кузнецкий, д. 70, г. Кемерово, 650000) от 12.07.2011 № 462.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДСЭнерго» (далее – общество) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – инспекция) от 25.04.2011 № 28497 и № 202 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее – управление) от 12.07.2011 № 462.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.07.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных ему обществом с ограниченной ответственностью «Объединение 3 Прокопьевскуголь» (далее – соинвестор) на основании соглашения о разделе результатов инвестиционной деятельности по выполненным работам в здании котельной в рамках инвестиционного контракта от 01.07.2009 № ИНВ-01/09.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорные суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость относятся к работам, выполненным на названном объекте до заключения инвестиционного контракта от 01.07.2009 № ИНВ-01/09, в рамках исполнения иного инвестиционного контракта от 05.02.2008 № И-КР/08, суды пришли к выводу о неправомерности предъявления обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость и принятии их обществом к налоговому вычету.
Установив все фактические обстоятельства, связанные с оценкой правоотношений участников поименованных инвестиционных контрактов, в том числе их налоговых обязательств вследствие выбытия одного из участников и вступлением нового соинвестора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых решений инспекции в редакции решения управления.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-9365/2011 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко