763_387358 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14010/12 Москва 09 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от 21.09.2012 № 01-1299 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу № А25-690/2005-4 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Детективное агентство Щит-СР» (г. Черкесск КарачаевоЧеркесской Республики, далее – охранное предприятие) о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А25-690/2005-4.
При участии в рассмотрении заявления заинтересованных лиц:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципального лечебно-профилактического учреждения «Зеленчукская центральная районная муниципального больница», района администрация), администрации Карачаево-Черкесской министерства финансов Зеленчукского Республики (далее – Карачаево-Черкесской Республики, министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, министерства здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики (далее – министерства).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.05.2005 с Зеленчукской районной центральной больницы в пользу Республиканского государственного унитарного предприятия «Зеленчукские тепловые сети» (далее – унитарное предприятие), а при недостаточности денежных средств – с министерств взыскано 5 143 807 рублей 47 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию. Во исполнение решения 23.09.2005 выдан исполнительный лист № 004831/5.
Охранное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить должника - Зеленчукскую районную центральную больницу на правопреемника – муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Зеленчукская центральная районная больница», субсидиарных должников - министерств на администрацию, взыскателя – унитарное предприятие на правопреемника – охранное предприятие, а также восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, в удовлетворении заявления охранного предприятия отказано.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 14.09.2012 названные определение и постановление отменены, заявление направлено на новое рассмотрение для полного исследования имеющих значение обстоятельств, доводов охранного предприятия и имеющихся в деле доказательств.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (администрация) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении заявления стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе его рассмотрения вопросам.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А25-690/2005-4 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова