Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_387526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14012/12 Москва 9 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Салманова О.К. (город Иркутск) от 21.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2012 по делу № А19-1320/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2012 по этому делу.

Суд

установил:

Салманов О.К. – кредитор, чьи требования не были удовлетворены в рамках дела о банкротстве МУП «Дирекция по эксплуатации зданий №1» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о привлечении администрации города Иркутска к субсидиарной ответственности в виде взыскания 32 156 руб. 86 коп., составляющих включенное в реестр, но неудовлетворенное требование кредитора.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением суда от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2012, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение норм процессуального права Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ (далее – Закон № 73-ФЗ) статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом о банкротстве, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной 3 ответственности (пункты 6-8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу этого Закона независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Установив, что исковое заявление о привлечении администрации к субсидиарной ответственности подано кредитором после завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства и внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, а также после вступления в силу Закона № 73-ФЗ, суды пришли к правильному выводу о нарушении кредитором порядка предъявления данного требования и о невозможности его рассмотрения после завершения дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А19-1320/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru