763_387366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14230/12 Москва 09 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» от 24.09.2012 № 3389 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 13.03.2012 по делу № А79-5322/2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» (г. Новочебоксарск, далее – компания) к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (г. Чебоксары, далее – служба) и обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные (г.
далее о Чебоксары, – общество) признании технологии» недействующим постановления службы от 30.11.2010 № 44-10/гв «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием открытых систем централизованного горячего водоснабжения, на 2011 год» (далее – постановление от 30.11.2010) в части установления для энергоснабжающей организации – ООО «Коммунальные технологии» тарифа для исполнителей коммунальных услуг в городе Новочебоксарске в сумме 66,36 рубля за один кубический метр.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Кабинет Министров Чувашской Республики и администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики.
В качестве заинтересованного лица в деле участвует прокуратура Чувашской Республики.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.03.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления компании отказано; постановление службы от 30.11.2010 признано соответствующим Федеральному закону от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», постановлению Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.08.2009 № 265 «Вопросы Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам».
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что постановлением службы от 30.11.2010 установлен тариф на горячую воду, поставляемую обществом потребителям города Новочебоксарска на 2011 год в следующих размерах:
для потребителей, финансируемых из бюджета, для иных потребителей, включая исполнителей коммунальных услуг, приобретающих горячую воду для оказания услуг по горячему водоснабжению жилых домов и общежитий с использованием открытых систем централизованного горячего водоснабжения – 56 руб. 24 коп. за 1 куб.м. без НДС, 66 руб. 36 коп. за 1 куб.м. с НДС. Постановление от 30.11.2010 опубликовано в газете «Вести Чувашии» 17.12.2010 № 49 (1208).
Полагая, что постановление от 30.11.2010 не соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Довод заявителя о неучете службой при установлении тарифа стоимости 1 куб. м холодной воды отклоняется как противоречащий содержанию судебных актов нижестоящих инстанций, из которых следует, что, ссылаясь на применение службой при установлении спорного тарифа не предусмотренной действующим законодательством методики, компания, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердила свои доводы указанием на конкретные расхождения действий службы с требованием законодательства о тарифах. Отсутствие в судебном акте ссылок на конкретные листы дела само по себе, вопреки мнению заявителя, не может служить основанием для вывода о незаконности вывода судов о том, что, 4 спорный тариф включает в себя стоимость холодной воды и расходы на ее подогрев.
Из оспариваемых судебных актов также не следует, что компания, как того требует часть 1 статьи 192 названного Кодекса надлежащим образом обосновала нарушение постановлением от 30.11.2010 ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-5322/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 25.06.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 5