253_387372 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14210/12 Москва Коллегия 9 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф, рассмотрев в судебном заседании заявление Владивостокской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2012 по делу № А51-19430/2011 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Панченко П.В." (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня) в части отказа в возврате излишне уплаченных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 таможенных платежей по грузовой таможенной декларации № 10702030/150908/0049646, изложенного в письме от 06.09.2011 № 27-26/22932 и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 401 671, 51 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву их необоснованности. Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанций исходил из того, что представленные обществом документы не содержат достоверные и документально подтвержденные сведения для определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 решение суда от 03.02.2012 отменено. Решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано незаконным. Суд обязал таможенный орган возвратить обществу из бюджета излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 401 671, 51 руб. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что общество первоначально определило таможенную стоимость товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД с применением основного метода таможенной стоимости, исходя из стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.06.2012 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора 3 таможня ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Суды пришли к выводу о том, что произведенный обществом спорный платеж в указанном выше размере в счет дополнительно начисленных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости по ГТД № 49066 является излишне уплаченным и согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежит возврату декларанту в порядке, предусмотренном статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
4 Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-19430/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2012 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья А.Е.Березий Судья М.Ф. Юхней