64_387488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11492/12 Москва Коллегия 09 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Поли-Комп» (пр. Строителей, д. 26, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу № А65-18467/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поли-Комп» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (ул. Шинников, д. 4, г.
Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании недействительным ее решения от 12.04.2011 № 13.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Поли-Комп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о признании недействительным ее решения от 12.04.2011 № 13.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 требование общества удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме, превышающей 10 253 278 рублей, соответствующих пеней и штрафа, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 20 779 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требования обществу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.05.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку арбитражными судами фактических обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012, оспариваемых судебных актов, а также доводов 3 заявителя не установлено.
Спор касается обоснованности начисления инспекцией обществу единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Судами установлено, что общество в 2007-2009 годах применяло упрощенную систему налогообложения. В названный период общество передавало в аренду индивидуальным предпринимателям земельные участки.
Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения выездной налоговой оспариваемую сумму проверки налога, общества пени и инспекция штрафа, доначислила сделав вывод о необходимости перевода деятельности общества с упрощенной системы налогообложения на уплату единого налога на вмененный доход по виду деятельности оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование земельных участков для организации торговых мест в стационарной торговой сети. Судами расчет налога, представленный инспекцией, был проверен и признан верным.
При рассмотрении спора суды правильно применили положения главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о том, что начисление налога в сумме 10 253 278 рублей, соответствующих ему сумм пени и штрафа произведено инспекцией обоснованно.
Доводы общества о нарушении инспекцией существенных условий рассмотрения материалов налоговой проверки не нашли своего подтверждения. Судами установлено, что общество надлежащим образом было извещено о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, то есть обществу была дана возможность высказать свое мнение по поводу этих материалов, однако оно не воспользовалось этой возможностью.
Остальные доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре 4 судебных актов в порядке надзора, также были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-18467/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения 21.11.2011, постановления Одиннадцатого от и 07.03.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 24.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин