78792_387956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15307/12 Москва 12 ноября 2012 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2012 по делу № А50-15635/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКом» (ООО «Управляющая компания ТехКмфорт») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техком» о запрете осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными в г. Перми, согласно перечню в исковом заявлении.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование г. Пермь в лице администрации г. Перми.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Установил:
в соответствии с частью 3 процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в статьи 294 Федерации судебного Арбитражного к заявлению акта, о подписанного представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора от подписано указанного общества «Управляющая компания представителем Хашимовым Предоставленная представителя ксерокопия А.Б.
доверенности «Техком» от на 30.12.2011, заверенная самим Хашимовым А.Б., исходя из положений части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской, пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 не может быть признана надлежащим образом заверенной копией доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2012 по делу № А50-15635/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2012 возвратить заявителю.
Судья Ю.В. Гросул