877_387849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о разъяснении судебного акта № ВАС-12821/12 Москва 12 ноября 2012 г.
Судья В.В.Попов Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» (далее – ООО «ЭлитВода Ру») (г.
Москва) от 25.10.2012 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № 12821/12 об отказе в передаче дела № А40-63660/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу по иску акционерного общества упрощенного типа «Нестле Вотерс Франция» (Франция, Исси Ле Мулино) к ООО «ЭлитВода Ру» (г.Москва) о защите исключительных прав на товарный знак «VITTEL», а именно:
о признании незаконными действий ООО «ЭлитВода Ру» при совершении (минеральной ввоза на воды), территорию Российской маркированного товарным Федерации знаком товара «VITTEL» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (№№ 962 890, 472 163 в Международном реестре товарных знаков) по ДТ № 10130060/300511/0013815;
о запрете ООО «ЭлитВода Ру» совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: ввоз, хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажу товаров, указанных в ДТ № 10130060/300511/0013815, маркированных товарным знаком «VITTEL» (№№ 962 890, 472 163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя «Нестле Вотерс Франция» (Nestle Waters France);
об № изъятии и уничтожении 10130060/300511/0013815, товара, указанного в ДТ маркированного товарным знаком «VITTEL».
Третье лицо – компания «Дринкс Плэнет Лимитед» (Drinks Planet Limited) (Великобритания, Лондон).
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Однако заявление, направленное в Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации ООО «ЭлитВода Ру» не содержит подписи уполномоченного лица.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
Применительно к указанным нормам, подлежит возвращению заявление о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № 12821/12 об отказе в передаче дела № А40-63660/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 179, статьей 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ЭлитВода Ру» (г. Москва) от 25.10.2012 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № 12821/12 об отказе в передаче дела № А40-63660/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья В.В.Попов