878_388113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14373/12 Москва Коллегия 12 ноября 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 по делу № А73-10803/2011,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – департамент) от 22.08.2011 № 1288.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Хабаровска (далее – администрация).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный постановлением арбитражный от 17.07.2012 суд Дальневосточного постановление арбитражного округа суда апелляционной инстанции отменил, решение арбитражного суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами первой и кассационной инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Судами установлено, что департаментом выявлены нарушения пунктов 32.4, 32.6 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных Решением Хабаровской городской Думы от 26.12.2008 № 721, что выразилось в отсутствии регистрации информационной конструкции в виде вывески с надписью «ВОСТОЧНЫЙ банк», расположенной по адресу: город Хабаровск, улица Серышева, 21, над входом в банк.
Обществу выдано предписание от 22.08.2011 № 1288 о демонтаже указанной конструкции в срок до 15.09.2011 и о необходимости уведомить департамент об исполнении предписания.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции сделала вывод, что указанная конструкция отвечает понятию «вывеска» и подлежит регистрации в администрации.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что спорная конструкция размещена без соответствующего разрешения уполномоченного органа. Вместе с тем суд апелляционной инстанции сделал действующего законодательства, вывод о допущенных наличии при нарушений осуществлении проверки.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что основанием выдачи предписания послужил факт размещения на фасаде многоквартирного дома информационной конструкции без ее регистрации, после истечения срока действия договора от 30.06.2009 № 15093 на размещение вывесок и визуальной информации на имуществе города Хабаровска и земельных участках, заключенного 4 между департаментом и обществом, срок действия которого определен с 16.07.2009 по 16.07.2010, без его дальнейшей пролонгации.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А73-10803/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ М.Ф.Юхней 5