5_387787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15672/12 Москва Судья 12 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Реконструкция и развитие исторических и архитектурных памятников России» (г.Москва) от 08.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-61668/11-41-563, апелляционного суда от Москвы от постановления 24.04.2012, 01.03.2012 по делу Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 08.08.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Реконструкция и развитие исторических и архитектурных памятников России» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Москапстрой», открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» об обязании своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти с территории арендуемого истцом на основании договора от 18.05.1999 земельного участка общей площадью 39270 кв.м возведенные в 2006 году Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 без согласования с ним и без получения необходимых разрешений опоры ЛЭП № 15 и № 16.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Департамент земельных ресурсов города Москвы и Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 13.08.2012 на имя Щепкина Владислава Павловича, доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Куцева Игоря Михайловича. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Куцева И.М.. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генерального директора, протокол совета директоров и договор о передаче полномочий организации).
единоличного исполнительного органа управляющей 3 Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Реконструкция и развитие исторических и архитектурных памятников России» (г.Москва) от 08.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 по делу № А40-61668/11-41-563, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 08.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова