763_387892 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14590/12 Москва 12 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Виктория» от 18.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 по делу № А48-397/2012 Арбитражного суда Орловской области по заявлению товарищества собственников жилья «Виктория» (г. Орел, далее – товарищество) о признании недействующим приказа управления по тарифам Орловской области (г. Орел, далее – управление) от 29.12.2011 № 1382-т в части включения в сбытовую надбавку гарантирующего поставщика - общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО Орловский энергосбыт» расходов, связанных с реализацией договоров на прием платежей от граждан за коммунальные услуги, на оплату услуг по начислению платы за коммунальные услуги, изготовлению и рассылке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 платежных документов в размере 5,1 копейки за кВт/час электрической энергии как противоречащего нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу (с учетом уточнения заявленного требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интер РАО – Орловский энергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2012 пункт 3 приложения 1 к приказу управления от 29.12.2011 № 1382-т в части включения в сбытовую надбавку гарантирующего поставщика расходов, связанных с реализацией договоров на прием платежей от граждан за коммунальные услуги, на оплату услуг по начислению платы за коммунальные услуги, изготовлению и рассылке платежных документов в размере 5,1 копейки недействующим как за кВт/час электрической не соответствующий энергии имеющим признан большую юридическую силу части 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 5 раздела III постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2011 № 1178, пункту 29 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пунктам 5,9 постановления Приятельства Российской Федерации от 26.02.204 № 109.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (товарищество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных 3 публичных интересов.
Суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов суда о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-397/2012 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова