668_388070 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14051/12 Москва 12 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Медведевой А.М., Попова В.В.
рассмотрела имущественным заявление отношениям Комитета о Республики пересмотре в Адыгея порядке по надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.08.2012 по делу № А01-2042/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея по заявлению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (г. Майкоп) к администрации муниципального образования «Красногвардейский район» (с. Красногвардейское Республики Адыгея), Кабинету Министров Республики Адыгея (г. Майкоп) и Управлению Федеральной службы картографии по государственной Республике Адыгея регистрации, (г.
Майкоп) кадастра о и признании недействительным зарегистрированным права собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Комитет Республики Адыгея (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к администрации муниципального образования «Красногвардейский район» (далее – администрация), Кабинету Министров Республики Адыгея, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – управление) о признании недействительным зарегистрированного права собственности Республики Адыгея на металлический мост, общей площадью 514 кв.
м, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, а. Адамий;
аннулировании в едином государственном реестре прав соответствующей записи.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.02.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования комитета отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 02.08.2012 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов комитет просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды установили, что Законом Республики Адыгея от 03.03.2006 № 406 «О республиканском бюджете Республики Адыгея на 2006 год» по объекту строительство моста через реку Белую а. Адамий были запланированы бюджетные ассигнования для муниципального образования «Красногвардейский район» за счет бюджета Республики в сумме 11 млн рублей. Указанная сумма направлена в доход бюджета муниципального образования Красногвардейский район.
Администрация выступила заказчиком строительства моста, 22.09.2006 мост был введен в эксплуатацию и передан заказчику, эксплуатирующей организацией является муниципальное образование «Красногвардейское сельское поселение».
Право собственности на спорный мост зарегистрировано за Республикой Адыгея 18.02.2010.
Комитет, ссылаясь на то, что указанный мост находится на территории муниципального образования «Красногвардейский район», предназначен для обеспечения сообщения в границах муниципального образования, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Истец полагает, что спорный объект не относится к государственной собственности Республики Адыгея, а является объектом собственности муниципального образования, бремя содержания должно нести муниципальное образование «Красногвардейский район».
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела, исходя из предмета и основания иска, квалифицировал требование комитета как иск о признании права собственности отсутствующим.
В соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных «О законов внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных 4 (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решения о передаче имущества из собственности субъектов федерации в муниципальную собственность принимаются уполномоченными органами субъектов федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Республики Адыгея № 143 решение о разграничении имущества принимается Кабинетом Министров Республики Адыгея.
Однако, как указал суд апелляционной инстанции, соответствующего решения указанным государственным органом о передаче спорного объекта в муниципальную собственность на момент рассмотрения спора принято не было. Суд указал, что само по себе признание права отсутствующим и аннулирование записи в реестре автоматически не приведет к передаче введенного в гражданский оборот спорного объекта в собственность муниципального образования без принятия соответствующего решения и наличия воли муниципального образования.
В этой связи, исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 52, 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обстоятельств дела, суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении иска комитета.
Кроме того, истец не указал, по каким основаниям спорный объект должен находится в собственности муниципального образования, и не обосновал, по собственности каким причинам Республики недействительными.
основания Адыгея на возникновения этот объект права являются 5 Довод заявителя о нарушении апелляционным судом норм процессуального права в части не извещения его об объявлении перерыва в судебном заседании был исследован судом кассационной инстанции и признан им необоснованным по итогам исследования судом материалов дела.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А01-2042/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора суда постановления от 24.05.2012, Пятнадцатого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева В.В. Попов