661_388190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14379/12 Москва 12 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, Т.В.Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УПТК СГМ» (ул. Шлюзовая, стр. 47, Промзона, Энергорайон (Нижний бьеф), г. Набережные Челны, 423800) от 02.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2011 по делу № А65-22063/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПТК СГМ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (пр. Мира, 21, г. Набережные Челны, 423812) о признании частично незаконным решения инспекции.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налоговой службы России по Республике Татарстан.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «УПТК СГМ» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция) от 29.06.2011 № 2.16-0-13/35 в части начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов по взаимоотношениям с контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Пагур».
Основанием для принятия в оспариваемой части решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, послужил вывод инспекции о том, что представленные по сделкам налогоплательщика с контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Пагур» документы не подтверждают реальность совершенных между ними хозяйственных операций.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2011 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 решение суда оставлено без изменения.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали правомерными выводы инспекции об отсутствии у налогоплательщика правовых оснований для применения 3 заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов при исчислении сумм налога на прибыль по сделкам с названным контрагентом.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.07.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса.
Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает таких оснований.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 4 в передаче дела № А65-22063/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 20.12.2011, постановления Одиннадцатого от и 02.04.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова