9_388034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14338/12 Москва Коллегия 12 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс- Капитал» (г.Тюмень) от 28.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2012 по делу № А70-215/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТУАНН» (Тюменская область; далее – общество «ТУАНН», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Капитал» (далее – общество «Ренессанс-Капитал», ответчик) о взыскании 30 178 594 рублей 63 копеек неосновательного обогащения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012, исковые требования общества «ТУАНН» удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Ренессанс-Капитал» просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель обосновывает свои требования тем, что в материалах дела имеются акты, являющиеся самостоятельным основанием возникновения и прекращения обязательств между истцом и ответчиком, ссылается на пропуск истцом исковой давности.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Между обществом «ТУАНН» (заказчик) и обществом «РенессансКапитал» (агент) был заключен договор от 01.02.2007 на оказание услуг по поиску инвесторов, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги истцу по поиску и подбору организации или частного лица (инвестора), заинтересованного участвовать в реализации инвестиционного проекта по строительству «Спортивноразвлекательного комплекса по улице Щербакова в городе Тюмени».
Согласно пункту 2.6 указанного договора обязательства агента перед заказчиком считаются выполненными в случае, если заказчик подписал контракт по реализации инвестиционного проекта с инвестором (гражданином или юридическим лицом), представленным агентом.
Пунктом 2.8. договора стороны установили, что агент имеет право на вознаграждение в размере, предусмотренном настоящим договором в случае, если в период действия этого договора заказчик подпишет контракт по реализации инвестиционного проекта, указанного в пункт 1.1 настоящего договора, с организацией или физическим лицом, а также, если 3 между заказчиком и инвестором будут осуществлены расчеты по инвестиционному договору.
Срок действия договора был установлен сторонами с 01.02.2007 по 31.12.2007 (пункт 3.1. договора).
В пунктах 3.2 и 3.3. договора стороны определили, что размер вознаграждения агента составляет 6,25% от цены заключенного инвестиционного договора между заказчиком и инвестором, включая НДС в размере 18%. Оплата услуг агента производится в течение десяти рабочих дней со дня поступления денежных средств инвестора на расчетный счет ответчика.
27.09.2007 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым уменьшили размер вознаграждения агента (ответчика) до 3% от цены заключенного инвестиционного договора между истцом и инвестором, включая НДС в размере 18%.
Общество «ТУАНН» и общество «Ренессанс-Капитал» заключили договор 18.10.2007 № 42-07/ус, в соответствии с которым истец (принципал) поручил ответчику (агент), а ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги по поиску и подбору лиц (инвесторов и/или исполнителей), заинтересованных в участии в инвестиционном проекте, связанным с проектированием и строительством торговоразвлекательного центра, являющегося составной частью спортивноразвлекательного комплекса (далее – ТРЦ). Обязательства ответчика перед истцом считаются выполненными надлежащим образом в случае, если истец подписал договоры с инвесторами и/или исполнителями, представленными ответчиком и стороны этих договоров исполнили свои обязательства в полном объеме (пункт 2.6 договора от 18.10.2007).
Пунктом 2.8 договора стороны установили, что ответчик имеет право на вознаграждение в размере, предусмотренном настоящим договором в случае, если в период действия этого договора истец подпишет с инвесторами и/или исполнителями договоры, связанные с 4 инвестированием, проектированием и строительством ТРЦ, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, только после полного и надлежащего исполнения инвесторами и/или исполнителями таких заключенных договоров.
Срок действия договора от 18.10.2007 № 42-07/ус был установлен сторонами с 18.10.2007 по 02.02.2011 при условии полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 3.1. договора).
В пунктах 3.2 и 3.3. указанного договора стороны определили, что размер вознаграждения истца составляет 3% от цены исполненных договоров, заключенных между истцом и инвесторами и/или исполнителями, включая НДС в размере 18%. Размер вознаграждения ответчика может быть увеличен по усмотрению истца до 6% от цены договоров, заключенных между истцом и инвесторами и/или с исполнителями и исполненных ими, если услуги будут оказаны ответчиком на наиболее выгодных для истца условиях. Оплата услуг ответчика производится в течение десяти рабочих дней со дня сдачи ответчиком надлежащего результата услуг/работ ответчику на основании утвержденного истцом отчета ответчика.
В результате деятельности ответчика в рамках исполнения его обязательств перед истцом был найден инвестор для реализации инвестиционного проекта – общество с ограниченно ответственностью «Центрпроминвест».
Общество «ТУАНН» и общество «Центрпроминвест» заключили договор от 07.10.2007 на инвестирование строительства ТРЦ, согласно которому общая сумма инвестиционного взноса (инвестиций) общества «Центрпроминвест» составила ориентировочно рублевый эквивалент 80 000 000 долларов США.
18.10.2007 общество «ТУАНН» утвердило отчет общества «Ренессанс-Капитал» об исполнении договора на оказание услуг по поиску инвесторов и/или исполнителей от 18.10.2007 № 42-07/ус, в соответствии с 5 которым стороны подтвердили, что в результате деятельности ответчика между обществом «ТУАНН» и обществом «Центрпроминвест» был заключен договор от 07.10.2007;
за оказанные услуги размер вознаграждения ответчика составляет 3% от цены исполненных договоров, заключенных между истцом и инвесторами и/или исполнителями и включает НДС в размере 18%. Цена заключенного инвестиционного договора по состоянию на 07.10.2007 составила ориентировочно рублевый эквивалент 80 000 000 долларов США. Оплата услуг ответчика производится в течение десяти рабочих дней со дня сдачи ответчиком надлежащего результата услуг/работ ответчику на основании утвержденного истцом отчета ответчика.
В период с 19.10.2007 по 10.04.2008 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 37 951 196 рублей.
По факту перечисления указанных денежных средств сторонами были подписаны акты № 1 от 31.10.2007 на сумму 4 881 196 рублей, № 2 от 30.11.2007 на сумму 19 070 000 рублей, № 3 от 25.12.2007 на сумму 4 000 000 рублей, № 2 от 10.04.2008 на сумму 10 000 000 рублей.
25.06.2009 общество «ТУАНН» и общество «Центрпроминвест» подписали соглашение к договору от 07.10.2007, которым в связи с невозможностью своевременного достижения результата инвестиционной деятельности по этому договору и, как следствие, утратой интереса сторон к его исполнению, на основании пункта 1 статьи 450 и пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пришли к соглашению о расторжении договора от 07.10.2007.
В пункте 1 данного соглашения стороны подтвердили тот факт, что во исполнение договора от 07.10.2007 обществом «Центрпроминвест» были перечислены обществу «ТУАНН» денежные средства в качестве инвестиций в размере 259 086 712 рублей 37 копеек.
6 Перечисление ответчику денежных средств в большем объеме, чем это согласовано условиями договора от 18.10.2007, явилось основанием для обращения общества «ТУАНН» в суд с настоящим иском.
Суды, руководствуясь статьями 421, 431 Гражданского кодекса, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку договором между истцом и ответчиком установлено, что право на вознаграждение у агента возникает с момента исполнения договора, заключенного между истцом и инвестором, а размер вознаграждения исчисляется в процентах от суммы, предоставленной инвестором истцу.
Кроме того, суды указали, что перечисленные ответчику платежными поручениями денежные средства имели назначение «предоплата по договору». Срок исковой давности исчислен судами с 02.02.2011, то есть с момента согласованного сторонами прекращения действия договора от 18.10.2007.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Поскольку судами установлено, что право на вознаграждение возникало у общества «Ренессанс-Капитал» с момента исполнения договоров, заключенных обществом «ТУАНН» с инвесторами, а его размер зависел от размера такого исполнения, то, исходя из обстоятельств дела, оснований для удержания ответчиком сумм предоплаты не имеется.
Довод заявителя о возникновении самостоятельного обязательства на основании имеющихся в деле актов основан на ином толковании 7 обстоятельств дела и не содержит в себе указания на фундаментальную судебную ошибку, полномочиями по пересмотру которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Остальные доводы заявителя были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-215/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2012 по делу № А70-215/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 13.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина округа