48_387917 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15298/12 Москва 12 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Е.Ю. Валявиной, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арнаутова Андрея Владимировича от 22.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2012 по делу № А53-14647/11 Арбитражного суда Ростовской области.
Суд
установил:
Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арнаутову Андрею Владимировичу (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 аренды земельного участка от 02.07.2010 № 5487 за период с 17.11.2009 по 24.10.2010 в размере 1 060 372 рублей 14 копеек, пени за период с 20.11.2009 по 14.07.2011 в размере 99 338 рублей 19 копеек (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012, иск удовлетворен частично. С предпринимателя в пользу комитета взыскано 161 190 рублей 86 копеек задолженности по арендной плате, 11 312 рублей 93 копейки пеней. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Федерации Арбитражного являются:
процессуального нарушение кодекса оспариваемым Российской судебным актом 3 единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Как усматривается из содержания оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды не учли вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, что повлекло несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, имеющим значение для определения размера подлежащих взысканию арендных платежей с учетом целевого назначения земельного участка.
Следовательно, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают оспариваемое постановление в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении им законодательства.
При новом рассмотрении дела предприниматель, реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу Арбитражным 4 процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе изложенные в настоящем заявлении.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-14647/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров