865_387810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7877/11 Москва Коллегия 12 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнициатива» (город Калуга) от 11.10.2012 № 17-АСГМ/МАСТЕР о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по делу № А40-4434/10-70-13«Б» Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Техцентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 2 073 518 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 определение от 21.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 определение от 21.11.2011 и постановление от 26.06.2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель арбитражного не суда согласен Московского с постановлением округа от Федерального 05.09.2012 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационной инстанцией установлено, что выводы нижестоящих судов о применении норм права не соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам.
При этих условиях суд правомерно отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для повторной проверки обоснованности требования общества «Техцентр» и выяснения наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед этим лицом.
3 Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-4434/10-70-13«Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.А. Весенёва Судья Н.П. Иванникова