148_388012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14362/12 Москва 12 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление Территориального управления Росимущества в городе Москве от 10.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу № А40-30754/10-42-269, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по тому же делу по иску АО «БТА Банк» к ОАО «СЧЕТМАШ-ИНФО» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 01.02.2007 по встречному требованию ОАО «СЧЕТМАШ-ИНФО» о признании недействительным дополнительного соглашения № 2 к договору ипотеки от 01.02.2007 и признании незаключенным договора ипотеки по требованиям Компании «ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED» о признании недействительным дополнительного соглашения № 2 к договору об ипотеке от 01.02.2007 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле:
Компания «Newmoon Development Limited», Управление Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ООО «Росгосстрах-Столица», Компания «ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED» СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Территориальное управление Росимущества в городе Москве не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу № А40-30754/10-42-269, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по тому же делу в том случае, если оспариваемыми судебными актами устанавливаются права Управления относительно предмета спора, либо на него возлагаются какие-либо обязанности.
Однако из содержания оспариваемых судебных актов, а также из документов, приложенных к заявлению о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не следует, что указанные судебные 3 акты принималось о правах и обязанностях Управления. Доказательства того, что судебные акты нарушают права и законные интересы Управления, не представлены.
Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Территориального управления Росимущества в городе Москве от 10.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-30754/10-42-269, Москвы постановления от 16.08.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 116 листах.
Судья И.М. Марамышкина