865_387828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11020/12 Москва Судья 12 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В. заявление Черемина Михаила Генриевича (город Тула) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2012 по делу №А68-33/2009 Арбитражного суда Тульской области,
установил:
первоначальное заявление Черемина М.Г.
о пересмотре вышеуказанного судебного акта в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2012 № ВАС-11020/12 возвращено, поскольку оно не было подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, либо его представителем.
С настоящим заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2012 в порядке надзора Черемин М.Г. обратился в суд 31.10.2012, то есть по истечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в повторном заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора и в приложенных к нему документах не содержится.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Черемина Михаила Генриевича (город Тула) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2012 по делу №А68-33/2009 Арбитражного суда Тульской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.
Судья ______________ В.А. Лобко