661_388493 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14650/12 Москва Коллегия 13 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (187026, Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, ул. Комсомольская, д. 18, пом. 1-Н) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 по делу № А56-17824/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» к открытому акционерному обществу «ЖКХ г. Никольское» о взыскании задолженности по договору.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «ЖКХ г. Никольское» (далее – ответчик) о взыскании 184 335 рублей задолженности по оплате работ по договору возмездного оказания услуг от 02.09.2010 № 85, 21 964 рублей 08 копеек штрафа за просрочку платежа и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.08.2012 оставил указанные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как следует из судебных актов, между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор от 02.09.2010 № 85 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли жилого дома.
По мнению исполнителя, работы по договору выполнены им в полном объеме, приняты заказчиком, но оплачены частично, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
3 Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы от 10.10.2011 № 174/20, руководствуясь статьями 721, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали несоответствие качества выполненных работ условиям договора, СНиПам и ГОСТам, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы касаются доказательственной стороны спора, в связи с чем не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, поскольку положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями устанавливать иные фактические обстоятельства дела и давать иную оценку доказательствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Определил:
в передаче дела № А56-17824/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина