415_388556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15655/12 Москва 13 ноября 2012 г.
Судья Высшего А.И.Бабкин Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Финком» (г. Санкт-Петербург) (далее – общество) от 29.10.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу № А31-1379/2011 Арбитражного суда Костромской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2012 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий» (г. Кострома) о расторжении договора аренды оборудования от 11.01.2009 и возложении на ответчика обязанности возвратить переданное по договору аренды имущество, а также о взыскании 4 130 000 рублей задолженности по арендной плате и 854 615 рублей неустойки. Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Кодекса: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписано А.В. Ожигиным как генеральным директором общества и к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Финком» от 29.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного № апелляционного А31-1379/2011 суда Арбитражного суда от 22.06.2012 Костромской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин