148_388265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12297/12 Москва 13 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2012 по делу № А76-23581/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 по тому же делу по иску администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области (с.Октябрьское Челябинской области; далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектноконструкторское бюро «Южуралпроект» (г.Южноуральск Челябинской области; далее – общество) о взыскании 893 026 рублей убытков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 причиненных ненадлежащим исполнением договоров на выполнение проектных работ.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012, в удовлетворении иска отказано.
В повторном заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (администрация) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и неверное исчисление срока исковой давности.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Администрация уже обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 04.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2012 по делу № А76-23581/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 по тому же делу.
Определением от 04.10.2012 № ВАС-12297/12 администрации было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Повторное заявление основано на доводах, которые уже были предметом рассмотрения судебной коллегии: коллегией установлено отсутствие нарушения судами единообразия в толковании и применении статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сделан 3 вывод о том, что отказ в удовлетворении иска мотивирован не истечением срока исковой давности по заявленному требованию, а в связи с признанием заявленных требований необоснованными по праву и по размеру.
Рассмотрев повторное заявление, коллегия судей пришла к выводу, что оно не содержит доводов, исходя из которых, можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А76-23581/2011 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 17.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова