110_388543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11316/12 Москва 13 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г.и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1971 года от 01.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 10.01.2012 по делу № А24-3400/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2012 по тому же делу по иску Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1971 года (Лондон, далее – фонд) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатнефтепродукт» (г. ПетропавловскКамчатский, далее – общество) о взыскании 21 137,14 фунтов стерлингов взносов, 24 684,30 фунтов стерлингов процентов, наросших на сумму Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неоплаченных взносов до 31.07.2011 включительно, и возмещении судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Министерство транспорта Российской Федерации, Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации Москва.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.01.2012, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и недоказанностью истцом предъявления требований к надлежащему лицу.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2012 решение оставлено без изменения.
Заявитель (фонд) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, прав и законных интересов фонда в отношении получения причитающихся ему платежей, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.
В частности, заявитель указывает на то, что спор возник из международного публичного договора, поэтому нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о регулировании исковой давности и гражданско-правовых договоров с участием иностранных лиц не применимы к данным правоотношениям; суды неосновательно возложили на него бремя доказывания обоснованности предъявления к ответчику данных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает оснований, 3 предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Позиция заявителя о неприменимости к данным правоотношениям Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованной, однако это не может повлечь пересмотра судебных актов, поскольку не влияет на существо судебных актов по данному делу исходя из следующего.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, не требующим обсуждения других оснований.
Между тем суды отказали в удовлетворении иска не только в связи с исковой давностью, но и в связи с необоснованностью предъявления его обществу как лицу, ответственному за уплату спорных платежей.
Применительно к этому основанию длительное (с момента возникновения права требования платежей) непредъявление фондом иска о их взыскании, которое обсуждалось судами как исковая давность, имеет другие последствия требований, для возложенного фонда – на него затруднительность как истца доказывания процессуальным законодательством государства, в суд которого он обратился (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и добывания судом доказательств в связи с ходатайствами сторон.
Вопросы, связанные с собиранием и оценкой доказательств, решаются в суде, рассматривающем дело в качестве первой инстанции, и не влияют на пересмотр судебных актов в порядке надзора, поскольку не охватываются предусмотренными законом основаниями для изменения или отмены судебных актов надзорной инстанцией.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-3400/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.01.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост