877_388245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11599/12 Москва 13 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Аделия» (г.Санкт-Петербург) и общества с ограниченной ответственностью «БЕСТВОТЧ.РУ» (г.СанктПетербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 по делу № А56-31546/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 по тому же делу, принятых по иску компании «Longines Watch Co., Francilion Ltd» (Швейцария, Берн, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТВОТЧ.РУ» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «БЭСТВОТЧ.РУ»), обществу с ограниченной ответственностью «АДЕЛИЯ» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «АДЕЛИЯ») о запрещении обществу «БЭСТВОТЧ.РУ» совершать любые действия по введению в гражданский оборот на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 территории Российской Федерации без согласия компании товаров с размещенным на них товарным знаком «LONGINES», в том числе осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу; о запрещении обществу «АДЕЛИЯ» совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия компании товаров с размещенным на них товарным знаком «LONGINES», в том числе осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу; обзянии общества «БЭСТВОТЧ.РУ» выплатить компании 5 000 000 рублей денежной компенсации за незаконное использование товарного знака «LONGINES»; обязании общества «АДЕЛИЯ» выплатить компании 100 000 рублей денежной компенсации за незаконное использование товарного знака «LONGINES» (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 принят отказ компании от иска в части требования об изъятии из гражданского оборота товаров с размещенным на них товарным знаком «LONGINES», вводимых в гражданский оборот на территории Российской Федерации обществом «БЭСТВОТЧ.РУ» без согласия компании, и обязании общества «БЭСТВОТЧ.РУ» за свой счет уничтожить эти товары и прекратить производство по делу в указанной части.
Обществу «БЭСТВОТЧ.РУ» запрещено совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия компании товаров с размещенным на них товарным знаком «LONGINES», в том числе осуществлять их ввоз, хранение для целей 3 продажи, предложение к продаже, продажу.
Обществу «АДЕЛИЯ» запрещено совершать действия по предложению к продаже на территории Российской Федерации без согласия компании товаров с размещенным на них товарным знаком «LONGINES».
С общества «БЭСТВОТЧ.РУ» в пользу компании взыскано 3 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «LONGINES» и 32 800 рублей судебных расходов по государственной пошлине.
С общества «АДЕЛИЯ» в пользу компании взыскано 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «LONGINES» и 6 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение от 14.11.2011 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.07.2012 постановлением от 04.04.2012 отменено, решение от 14.11.2011 оставлено в силе.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общества «БЭСТВОТЧ.РУ» и «АДЕЛИЯ» указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что компания является правообладателем товарного знака «LONGINES» (регистрационные свидетельства от 19.06.1997 № 678838, от 27.11.1981 № 465131, от 26.05.1965 № 298063 для товаров различных классов МКТУ, включая часы).
Общество «БЭСТВОТЧ.РУ» в сети Интернет на сайте по адресу http://bestwatch.ru предлагает к продаже на территории Российской Федерации часы, маркированные товарным знаком «LONGINES», а также реализует указанные товары.
Администратором доменного имени 4 bestwatch.ru является общество «АДЕЛИЯ».
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
Статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Суды первой и кассационной инстанций, исходя из указанных положений, признали, что товар (часы), маркированный товарным знаком «LONGINES», не был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации самим правообладателем или с его согласия, поэтому действия ответчиков по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации названных товаров, в том числе связанные с предложением их к продаже и продажей, нарушают 5 исключительные права компании. Учитывая указанные обстоятельства, суды удовлетворили исковые требования, снизив при этом размер компенсации, взыскиваемой с общества «БЭСТВОТЧ.РУ» до 3 000 000 рублей в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции посчитал доказанным нарушение ответчиками исключительных прав истца на товарный знак. При этом указал на неправомерность выводов апелляционного суда о недоказанности отсутствия согласия правообладателя на введение в гражданский оборот спорного товара, поскольку указанные выводы противоречат правилам распределения бремени доказывания между сторонами, установленным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные выводы согласуются с разъяснениями, изложенными в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы общества «АДЕЛИЯ» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Доводы общества «БЭСТВОТЧ.РУ» о том, что ему был запрещен 6 ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком «LONGINES», несмотря на то, что он никогда не занимался такой деятельностью, не соответствуют оспариваемым судебным актам, поскольку обществу «БЭСТВОТЧ.РУ» было запрещено совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия компании товаров с размещенным на них товарным знаком «LONGINES».
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
От общества «Аделия» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о приостановлении надзорного производства, поскольку в настоящее время в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело № А51-6603/2011, в рамках которого может быть дано толкование статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив приведенные в ходатайстве доводы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьями 143-147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления надзорного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 7
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-31546/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 по делу № А56-31546/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 по тому же делу отказать.
В удовлетворении ходатайства общества «АДЕЛИЯ» приостановлении надзорного производства отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Г.Д.Пауль Судья Ю.В.Гросул о