Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_388581 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № ВАС-5818/12 Москва 13 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алва» о приостановлении исполнительного производства,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Алва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского привлечении общества предусмотренной статьей края от 11.10.2011 № 1.11/1206П-2 к административной ответственности, 8.1 Кодекса Федерации Российской о об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 оспариваемое постановление административного органа в части Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 назначенного наказания признано незаконным и отменено, размер административного штрафа снижен до 20 000 рублей; в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 15.05.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Алва» о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 по делу № А32-38778/2011 оставлено без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2012 приостановлено надзорное производство № ВАС-5818/12 до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному производству № 4973/12 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 11.11.2012, поданном в электронном виде, о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы по существу.

Как следует из содержания заявления общества и материалов дела исполнительное судебным производство в отношении приставом-исполнителем на общества основании возбуждено постановления административного органа по делу о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, 3 приостанавливают исполнение в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 41 Федерального закона от 30.12.2008 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение акта органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом.

Из положения части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора вправе приостановить исполнение судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах заявление общества о приостановлении исполнительного производства в данном случае удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Алва» о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья О.Ю. Гвоздилина Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru