529_388489 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2493/12 Москва 13 ноября 2012 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИП» от 10.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2012 по делу № А24-2238/2011 Арбитражного суда Камчатского края,
установила:
Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВИП» (г. Петропавловск-Камчатский;
далее – общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2011 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.12.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Определением от 28.02.2012 № ВАС-2493/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, с учетом уточнений, о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2011.
Определением суда Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2012 в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано; заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам удовлетворено: решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2011 в части конфискации терминалов отменено; указано на повторность рассмотрения дела в части решения вопроса об изъятых вещах и документах.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 определение суда отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями, являющимися безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта; дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным 3 процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Этим же постановлением в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано; заявление общества о пересмотре данного решения суда по новым обстоятельствам удовлетворено: это решение суда отменено в части конфискации терминалов; также суд постановил повторно рассмотреть дело в части решения вопроса об изъятых вещах и документов, а также о вещах, на которых наложен арест.
Федеральный постановлением от арбитражный 21.08.2012 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 21.06.2012 и суда кассационной инстанции от 21.08.2012 в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права, и нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 4 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А24-2238/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2012 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков