661_388518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14692/12 Москва Коллегия 13 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мост» (429330, Чувашская Республика, г. Канаш, территория Элеватор, 33) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2012 по делу № А79-6528/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мост» к администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с привлечением к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового отдела администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашия с иском к администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (далее – администрация) о взыскании 366 106 рублей задолженности по муниципальным контрактам от 30.12.2009 № 1 и от 08.10.2010 № 1 и 19 800 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации Канашского района Чувашской Республики.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 с администрации в пользу общества взыскано 70 491 рубль долга, 3780 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2010 по 23.07.2011; проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2011 по день фактической оплаты долга, начисленные по ставке 8,25 процента годовых; 2063 рубля 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 895 рублей 97 копеек расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, отменить в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как следует из судебных актов, между администрацией (заказчиком) и обществом (исполнителем) по результатам открытых аукционов заключены муниципальные контракты от 30.12.2009 № 1 и от 08.10.2010 № 1 на выполнение работ по строительству первого и второго этапов внутрихозяйственной дороги по улице Железнодорожная в деревне Алтыково Канашского района Чувашской Республики протяженностью 0,647 км и 0,84 км.
По мнению исполнителя, работы по контрактам выполнены им в полном объеме и приняты администрацией без разногласий, но оплачены частично, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, руководствуясь статьями 711, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили объем выполненных исполнителем работ, и, учитывая произведенные платежи, признали наличие у заказчика задолженности в размере 70 491 рубль.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы касаются доказательственной стороны спора, в связи с чем не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, поскольку положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции 4 полномочиями устанавливать иные фактические обстоятельства дела и давать иную оценку доказательствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил в передаче дела № А79-6528/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина