877_388628 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14804/12 Москва 14 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г.Саратов) от 16.10.2012 № 19-30/15791 и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (г.Саратов) от 17.10.2012 № 06-6425 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу № А57-11171/2011 Арбитражного суда Саратовской области, принятого по иску закрытого акционерного общества «Научноисследовательский институт химических источников тока – 2» (г.Саратов, далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г.Саратов, далее – управление Росреестра), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (г.Саратов, далее – территориальное управление) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании права собственности на объекты недвижимого имущества (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2011 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2012 отказано в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных издержек.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 определение от 23.04.2012 отменено, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление Росреестра и территориальное управление указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статьи 101, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов.
Судами установлено, что решением суда удовлетворены требования общества о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Саратов, ул.им.Орджоникидзе Г.К., д.11А:
- кабельная трасса от ТЭЦ-1 до РП-6 кв протяженностью 790 м, литер Т1;
- кабельная трасса от РП-6 до РУ-6 кв корпуса № 1 протяженностью 786 м, литер Т2;
- кабельная трасса от РУ-6 кв корпуса № 1 до подстанции корпуса лит. К протяженностью 170 м, литер Т4;
3 - кабельная трасса от РУ-6 кв корпуса № 1 до подстанции корпуса № 2 протяженностью 285 м, литер Т3;
- канализация хозяйственных стоков протяженностью 665 м, литер К22;
- ливневая канализация протяженностью 426 м, литер К 23, а также об обязании управления Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности общества на указанные объекты недвижимости.
Общество обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в сумме 26 273 рублей 14 копеек, расходов по государственной пошлине за предоставление выписок из ЕГРП в сумме 1410 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений прав истца со стороны ответчиков.
Отменяя определение суда первой инстанции, и взыскивая судебные расходы с ответчиков в пользу истца в равных долях, апелляционный суд руководствовался статьей 106, пунктом 2 статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из доказанности и разумности понесенных расходов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-11171/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в порядке надзора апелляционного суда постановления от 17.07.2012 Двенадцатого по № А57-11171/2011 Арбитражного суда Саратовской области отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул делу