528_388902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14251/12 14 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ул. Краснознаменская, 17, Волгоград, 400131) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2012 по делу № А12-23334/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного Волгоградской учреждения) области (ул.
в Ленина, Среднеахтубинском районе 49, Ахтуба, р.п.
Средняя Волгоградская область, 404143) к федеральному государственному учреждению «Детский оздоровительный комплекс «Дубок» при Главном Управлении Министерства внутренних дел по Волгоградской области в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы пеней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Российской Федерации Среднеахтубинском районе Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к федеральному государственному учреждению «Детский оздоровительный комплекс «Дубок» при Главном Управлении Министерства внутренних дел по Волгоградской области в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы пеней, начисленной на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 14 709 рублей 63 копейки.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.12 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, 3 предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что в связи с неисполнением учреждением обязательств по уплате страховых взносов фондом начислены пени на страховые взносы в размере 14 709 рублей 63 копеек.
Приказом от 28.05.2010 № 1258 Главного Управления Министерства внутренних дел по Волгоградской области принято решение о ликвидации учреждения.
В Единый государственный реестр юридических лиц 08.06.2010 внесена запись о формировании ликвидационной комиссии федерального государственного учреждения «Детский оздоровительный комплекс «Дубок» при Главном Управлении Министерства внутренних дел по Волгоградской области.
Также судами установлено, что фонд в адрес ликвидационной комиссии 08.09.2011 направил требование от 06.09.2011 № 6 об уплате данной недоимки в срок до 22.09.2011.
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 18, частью 1 статьи 22, статьей 25, пунктом 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пришли к выводу, что требования фонда о взыскании задолженности по страховым взносам, на которые начислены пени, учреждением не исполнено; требование от 06.09.2011 № 6 направленно в адрес ликвидационной комиссии в течение 4 трех месяцев со дня выявления рассматриваемой суммы пеней; основания для начисления и взыскания пеней, а также расчет пеней являются правомерными.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» требование об уплате недоимки и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А12-23334/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина