90_388670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14782/12 Москва 14 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Романовского муниципального района Саратовской области (р.п. Романовка, г. Саратовская обл.) от 05.10.2012 №3485 о пересмотре в порядке надзора определения от 29.08.2011 по делу № А57-1036/2008 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего МУП "Романовкаагропромавтотранс" Переплетова Р.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества унитарного предприятия и взыскании 1 933 446 рублей 11 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Романовкаагропромавтотранс" администрации муниципального района.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Переплетов Р.Б.
с ответственности МУП заявлением по "Романовкаагропромавтотранс" привлечении погашению "Романовкаагропромавтотранс" и к субсидиарной задолженности взыскании с МУП администрации Романовского муниципального района Саратовской области в пользу МУП "Романовкаагропромавтотранс" ( далее- Администрация) 1 933 446 руб. 11 коп.
Основанием предъявления требования к Администрации явилось нарушение прав и законных интересов МУП "Романовкаагропромавтотранс" распоряжением главы Администрации от 31.03.2009 N 45-р "О внесении изменений в распоряжение главы администрации Романовского муниципального района Саратовской области от 20.10.2006 г. N 175-р" о передаче муниципального имущества муниципальному унитарному предприятию "Транспортное" (далее - МУП "Транспортное", которое решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2010 по делу N А57-7907/2009 признано недействительным.
Определением 29.08.2011 Арбитражного заявление суда конкурсного Саратовской области управляющего от МУП "Романовкаагропромавтотранс" Переплетова Р.Б. удовлетворено частично.
С Администрации в порядке субсидиарной ответственности взыскано 863 446 руб. 11 коп., в удовлетворении заявления в части взыскания 1 070 000 руб. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2012 определение суда первой инстанции от 29.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.04.2012 оставлено без изменения.
3 Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных документов и установлено судами, на основании распоряжения главы Администрации от 20.10.2006 N 175-р создано МУП "Транспортное".
Распоряжением главы Администрации от 31.03.2009 N 45-р "О внесении изменений в распоряжение главы администрации Романовского муниципального района Саратовской области N 175-р от 20.10.2006" МУП "Романовкаагропромавтотранс" предписано передать вновь созданному МУП "Транспортное" муниципальное имущество согласно акту приемапередачи, пунктом 7 указанного распоряжения определено муниципальное имущество закрепить за МУП "Транспортное" по договору хозяйственного ведения.
Во исполнение названного распоряжения, имущество, закрепленное за МУП "Романовкаагропромавтотранс" на праве хозяйственного ведения, передано МУП "Транспортное" по акту приема-передачи объектов недвижимого имущества от 20.10.2006 и акту приема-передачи объектов движимого имущества от 20.10.2010.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2010 по делу N А57-7907/2009 распоряжение главы Администрации от 31.03.2009 N 45 "О внесении изменений в распоряжение главы администрации Романовского муниципального района Саратовской области от 20.10.2006 4 N 175-р" признано недействительным на том основании, что издано лицом, не обладающим правом распоряжаться имуществом предприятия- должника МУП "Романовкаагропромавтотранс". Из указанного решения следует, что оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы МУП "Романовкаагропромавтотранс", поскольку оно было лишено имущества, необходимого для реализации уставных целей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации которым, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточного имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют права собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, изымать у него имущество.
При таких обстоятельствах суды признали заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 863 446 руб. 11 коп.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
5 Доводы Администрации, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-1036/2008 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А.Лобко