110_388884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14277/12 Москва 14 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.
и заседании заявление Ксенофонтовой Воронцовой Л.Г.
открытого Н.А., рассмотрел акционерного в судей судебном общества «АльфаСтрахование» от 27.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 по делу № А66-11956/2011 Арбитражного суда Тверской области по иску колхоза «Путь Ленина» к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании 557 000 рублей страхового возмещения.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено области от 20.04.2012, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного оставленным без суда изменения Тверской постановлением Четырнадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, колхозу «Путь Ленина» отказано в удовлетворении иска.
В связи с принятием судебных актов по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения данного спора, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.09.2012 отменил решение от 20.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Заявитель (ОАО «АльфаСтрахование») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм материального и процессуального права, выразившееся в неправильном толковании условий договора страхования, необъективной оценке выполнения их страхователем, а также в наличии противоречивых выводов в отношении квалификации события, в связи с наступлением которого предъявлен иск.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое компетенцией кассационной и постановление в пределах инстанции принято полномочий, статьями в соответствии предоставленных 286-288 с суду Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя (ответчика), поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем 3 возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-11956/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова