877_388757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14921/11 14 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Наметуллаева П.Н. (далее – ИП Наметуллаев П.Н., предприниматель) (г. Дербент, Республика Дагестан) от 12.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу №А15-2028/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2012 по тому же делу по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - общество) к ИП Наметуллаеву П.Н. об истребовании из чужого незаконного владения имущества - здания Центра торгово-сервисного обслуживания, расположенного по адресу: г. Дербент, ул. Таги-Заде, 77.
Третьи лица - ООО «Дербентская торговая компания» (далее компания) и ГУП «Дорожный центр рабочего снабжения СевероКавказской железной дороги».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.05.2012 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2012, решение от 04.05.2012 отменено, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, ОАО "Российские железные дороги" является собственником объекта недвижимости общей площадью 1391 кв.
м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, ул. ТагиЗаде, 77.
Истребуемое обществом указанное имущество в соответствии с дополнительным соглашением № 122-Н от 15.02.2000 находилось в пользовании у компании.
Спорное имущество согласно акту приема-передачи от 29.09.2008 компанией было передано обществу, однако истребуемое помещение фактически занимал Центр торгово-сервисного обслуживания - 3 структурное подразделение компании и его директором являлся Наметуллаев П.Н.
В рамках настоящего дела общество обратилось с иском об истребовании спорного здания из владения ИП Наметуллаева П.Н.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта нахождения спорного имущества во владении ответчика.
Установив факт наличия права собственности на спорное здание у общества, фактическое владение предпринимателем спорного имущества и учитывая положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявленные требования, отменив решение суда первой инстанции.
Как следует из пункта 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
4 Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А15-2028/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2012 отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль