600_388761 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4525/12 Москва 14 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Короткова Ильи Станиславовича (300000, г. Тула, ул. Ленинградская, д. 5, кв. 2) от 31.10.2012 (дата поступления обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 постановления Двадцатого 29.08.2011 постановления и по арбитражного делу № А68-7554/10, апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 09.12.2011 по тому же делу по заявлению Короткова И.С. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Автоколонна №1809» (300045, г.
Тула, Новомосковское шоссе, д. 54).
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2012, от 14.05.2012, от 25.06.2012, от 22.08.2012 заявления Короткова И.С. от 06.03.2012 от 23.04.2012, от 08.06.2012 и от 15.08.2012 соответственно возращены в связи с нарушением требований, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предъявляемых главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к порядку обращения в Высший Арбитражного Суда Российской Федерации и срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайств о его восстановлении отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 возвращено заявление Коротковой Н.И. от 10.05.2012, участвовавшей в судебных заседаниях в качестве представителя конкурсного кредитора Короткова И.С., но не являющейся лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, поданным 24.10.2012 (дата штемпеля ФГУП «Почта России» на конверте заявителя), пропущен заявителем в соответствии частью 3 статьи 292 и частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренный Федерации, частью 4 как статьи и 292 шестимесячный статьей срок, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Поэтому ходатайство заявителя о восстановлении названного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит.
Доводы заявителя о пропуске названных процессуальных сроков и нарушения порядка обращения с заявлением о пересмотре судебных актов (не непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а в суд первой инстанции) неоднократно исследовались судом на предмет установления причин, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением (часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3 При этом заявителю указывалось на принцип состязательности арбитражного процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Названных выше причин, по настоящему заявлению также не выявлено, оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Короткова И.С. от 31.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 по делу № А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.В. Сарбаш