763_388610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15752/12 Москва 14 ноября 2012 г.
Судья Высшего О.Ю.Шилохвост Арбитражного рассмотрел Суда ходатайство Российской Федерации федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.10.2012 № 35/10/11-6082 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2012 по делу № А12-2704/2012, постановления Двенадцатого от и 02.07.2012 арбитражного определения Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (г.Фролово) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (г.Фролово, далее – учреждение, заявитель) о взыскании денежных средств за превышение объема водоотведения сточных вод.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
учреждение обратилось 26.10.2012 согласно штемпелю на почтовом отправлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления заявитель ссылается на то, что срок пропущен по причине обращения в суд кассационной инстанции.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель обращался в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2012 кассационная жалоба учреждения возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
3 Между тем на момент подачи настоящего заявления названное определение не обжаловалось заявителем в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Кодекса, то есть, не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки законности данного определения, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по настоящему делу. Дата принятия Федеральным арбитражным судом Поволжского округа определения от 03.10.2012, вынесенного по процессуальному вопросу, не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.
Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу, является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, вступившее в законную силу 02.07.2012.
Срок на оспаривание решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 истек 02.10.2012.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Принятие судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, не влияет на течение срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.10.2012 № 35/10/11-6082 о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
Заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области от 25.10.2012 № 35/10/11-6082 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2012 по делу № А12-2704/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост