246_388780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14713/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 14 ноября 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Карго Транс» от 19.10.2012 № ТЭК-138 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу №А41-30962/11 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Таможенноэксплуатационный комплекс Карго Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Центр» о расторжении долгосрочного договора аренды нежилых помещений (складского и офисного назначения) от 01.08.2008 № 3-2/113 (далее - договор).
Суд
установил:
требования, предъявленные со ссылкой на нормы статей 450, 451, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы изменившимися обстоятельствами, в связи с которыми дальнейшее действие договора аренды невозможно, поскольку Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арендованные помещения не могут использоваться по целевому назначению.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12. 2011 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ООО «ТЭК Карго Транс» не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что ликвидация таможенного поста, располагавшегося в территориальной близости с арендовавшимися помещениями, не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств. Кроме того, отсутствует одновременное наличие всех четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также судами принято во внимание, что согласно пункту 3.3 устава ООО «ТЭК Карго Транс» его деятельность в качестве таможенного представителя является не единственной уставной деятельностью истца.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-30962/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко