169_388693 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15134/12 Москва Коллегия 14 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Монолитное Строительное Управление-1» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 по делу № А56-28351/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.10.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - общество) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛенПодземСтрой» банкротом.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением суда первой инстанции от 23.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.10.2012, в удовлетворении заявления отказано, производство по делу прекращено.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд исходил из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы заявителя о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела подлежат отклонению, поскольку основаны на их переоценке, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Доводы заявителя о наличии безусловных оснований к отмене определения суда первой инстанции ввиду того, что оно не было подписано судьей, отклоняются как противоречащие содержанию постановления суда кассационной инстанции, из которого следует, что определение было подписано.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-28351/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев