78789_388900 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14303/12 Москва 14 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2012 по делу №А496323/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2012 по тому же делу по иску управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы к гаражно-строительному кооперативу «Клен», г. Пенза, о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Клен» (далее – ГСК «Клен») о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму арендной платы за земельный участок за период с 10.01.2007 по май 2011 в размере 2 498 666 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2008 по 05.06.2011 в сумме 393 489 руб. 37 коп., всего 2 892 156 руб. 32 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение от 04.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2012 решение от 04.04.2012 и постановление от 07.06.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Суд установил, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (правопреемником является истец) (арендодатель) и ГСК «Клен» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 21.03.2007 № 7809, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого, его предметом является земельный участок кадастровый номер 58:29:02 009 005:0142, площадью 23 383 кв. м, расположенный по адресу:
г. Пенза, ул. Антонова, д. 5Б, предоставленный для завершения строительства кооперативных боксовых гаражей. Срок действия договора определен сторонами до 10.01.2056.
Названный зарегистрирован.
договор в установленном законом порядке не 3 Управление обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за земельный участок за период с 10.01.2007 по май 2011 в сумме 2 498 666 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2008 по 05.06.2011 в размере 393 489 руб. 37 коп.
Суд, оценив представленные истцом доказательства, признал недоказанным, что земельный участок площадью 23 383 кв. м в спорный период был занят принадлежащим ответчику имуществом или использовался им иным образом.
Суд пришел к выводу о том, что пользователем названного земельного участка кооператив в спорный период не являлся, поскольку фактическими пользователями соответствующих частей земельного участка являлись физические лица, получившие в разные моменты спорного периода права собственников объектов недвижимости, расположенных на земельном участке.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах 4 нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А49-6323/2011 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов