877_388771 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14794/12 Москва Коллегия 14 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр разработки и внедрения инновационных технологий» (г.Москва) от 23.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 по делу № А40-39606/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр разработки и внедрения инновационных технологий» (г.Москва, далее – общество «Центр разработки и внедрения инновационных технологий») к обществу с ограниченной ответственностью «Лото Интегратор» (г.Москва, далее – общество «Лото Интегратор») о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности путем:
– признания права общества «Центр разработки и внедрения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инновационных технологий» на используемое обществом «Лото Интегратор» в процессе проведения лотерей результаты интеллектуальной деятельности общества «Центр разработки и внедрения инновационных технологий», охраняемые патентами Российской Федерации № 59865 и № 77709 на полезные модели, патентами Российской Федерации № 2358321 и № 2389075 на изобретения и евразийскими патентами №№ 010440, 010459, 013711;
– признания нарушения исключительных прав инновационных технологий» обществом общества «Центр на «Лото разработки результаты Интегратор» и внедрения интеллектуальной деятельности в области проведения электронных лотерей, охраняемых патентами Российской Федерации № 2358321 и № 2389075 на изобретения и евразийскими патентами №№ 010440, 010459, 013711.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение от 01.11.2011 отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.08.2012 постановление от 16.04.2012 отменил, решение от 01.11.2011 оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Центр разработки и внедрения инновационных технологий» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что истец является обладателем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности:
«Устройство для проведения лотерей» по патенту на полезные модели 3 № 59865 с приоритетом от 04.04.2006; «Устройство для проведения лотереи» по патенту на полезные модели № 77709 с приоритетом от 16.04.2007; «Способ проведения лотерей» по патенту Российской Федерации на изобретение № 2358321 с приоритетом от 04.04.2006;
«Способ безналичной оплаты услуг» по патенту Российской Федерации № 2389075 с приоритетом от 16.04.2007; «Способ проведения лотерей» по Евразийскому патенту № 010440 с приоритетом от 16.05.2007; «Способ оплаты услуг» по Евразийскому патенту № 010459 с приоритетом от 16.05.2007; «Способ проведения лотереи» по Евразийскому патенту № 013711 с приоритетом от 05.12.2008.
Указанные результаты интеллектуальной деятельности относятся к области организации и проведения электронных лотерей.
Полагая, что ответчик использует каждый из принадлежащих ему указанных результатов интеллектуальной деятельности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствовался частью 1 статьи 9 Евразийской патентной Конвенции, пунктом 1 статьи 1229, пунктами 1, 2 статей 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности нарушения исключительных прав истца действиями ответчика.
Отменяя заявленные решение суда первой инстанции, и удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанций, ссылаясь на положения Федерального закона «О лотереях», исходил из доказанности факта осуществления ответчиком деятельности по проведению лотерей.
Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался статьей 12, частью 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что интеллектуальные права защищаются способами предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
4 Факт принадлежности истцу деятельности, охраняемых патентами результатов интеллектуальной Российской Федерации и евразийскими патентами, исключает признание права истца на эти же результаты интеллектуальной деятельности в судебном порядке.
Суд кассационной инстанции, указал на то, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определил правовую природу спорных правоотношений и исходил из недоказанности того, что ответчик отрицает или не признает права истца на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые принадлежащими истцу патентами.
Доводы заявления по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-39606/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 5 пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 по делу № А40-39606/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул