148_388653 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15837/12 Москва Судья 14 ноября 2012 г.
Высшего И.М.Марамышкина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской открытого Федерации акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» (далее – банк, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 по делу № А40-1526/12-98-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» (Москва) к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Жилищный капитал» (Москва) о взыскании 138 409 022 рублей 94 копеек, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску закрытого акционерного общества «Группа компаний «Жилищный капитал» к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Стройкредит» о взыскании 123 318 799 рублей 99 копеек вексельной задолженности, процентов и убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов 12.11.2012.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Вороновой К.В. по доверенности от 21.05.2012 № 202/Ю/1, выданной исполняющим обязанности Председателя Правления банка Жайкаре Т.А., в подтверждение полномочий которой не представлен соответствующий документ.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от предусмотренных имени полномочия организаций федеральным руководителей в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного № суда города А40-1526/12-98-15, Москвы постановления от 05.05.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ И.М.Марамышкина