90_388687 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14956/12 Москва 14 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Матлыгина И.А. (г. Екатеринбург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 01.02.2012 Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-61163/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2012 по тому же делу о признании предпринимателя Карпова А.Ю. несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 индивидуальный предприниматель Карпов А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Матлыгин И.А.
Представитель собрания кредиторов Соколовский В.Н. 01.12.2011 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Матлыгина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом Карпова А.Ю. на основании решения собрания кредиторов от 23.11.2011.
Определением суда от 01.02.2012 на основании ходатайства собрания кредиторов Матлыгин И.А.
отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом Карпова А.Ю.
Определением суда от 02.02.2012 конкурсным управляющим утверждена Михалева Е.А.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 определение суда от 01.02.2012 в части отстранения Матлыгина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Карпова А.Ю. отменено; определение суда от 02.02.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2012 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 в части отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2012 в части отстранения Матлыгина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Карпова А.Ю. отменено. В указанной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2012 оставлено в силе.
В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
3 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) при проведении банкротстве, арбитражный процедур, применяемых управляющий обязан в деле о действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Судами установлено, что вступившим в законную силу определением суда от 19.10.2011 частично удовлетворена жалоба предпринимателя Карпова А.Ю. на действия конкурсного управляющего Матлыгина И.А. При этом суд исходил из того, что в силу ст. 60, абзаца третьего п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам;
в связи с изложенным требование предпринимателя Карпова А.Ю. об отстранении Матлыгина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего суд признал необоснованным.
Собранием кредиторов должника 23.11.2011 приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Матлыгина И.А. от исполнения обязанностей, избрании представителем собрания кредиторов Соколовского В.Н.
Представитель собрания кредиторов предпринимателя Карпова А.Ю.
Соколовский В.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника 4 Матлыгина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Карпова А.Ю.
В обоснование заявленного ходатайства представитель собрания кредиторов сослался на вступившее в законную силу определение суда от 19.10.2011, которым установлен факт ненадлежащего исполнения Матлыгиным И.А. обязанностей конкурсного управляющего.
Как правомерно указано судом кассационной инстанции, абзацами вторым и третьим п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве установлены различные правовые основания для отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей.
В силу абзаца второго п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве наличие или вероятность причинения убытков не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего. Для удовлетворения такого ходатайства достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. В этом состоит отличие такого основания для рассмотрения судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего, как ходатайство собрания (комитета) кредиторов, от ходатайств лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, суды сделали вывод о наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего Матлыгина И.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
5 Доводы арбитражного управляющего Матлыгина И.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела №А60-61163/2009 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко