169_388679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8151/12 Москва Коллегия 14 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Михеева О.Л. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2011 по делу № А12-23538/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 по тому же делу по заявлению Михеева О.Л. о включении его требования в размере 1 652 922 396 рублей 23 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДИО» (далее – должник).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2011 требование Михеева О.Л. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 152 922 396 рублей 09 копеек основного долга. В остальной части требования отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 определение суда первой инстанции отменено; во включении требования Михеева О.Л. в сумме 1 652 922 396 рублей 23 копеек отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Михеев О.Л. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявления Михеева О.Л. о включении его требования апелляционной в реестр инстанции, требований исходя из кредиторов должника, установленных по суд делу обстоятельств и имеющихся в нем доказательств, пересмотр и переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, пришел к выводу о том, что спорное требование основано на ничтожных договорах, повлекших причинение убытков должнику и другим его кредиторам.
Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм статьи 155 и части 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел своего подтверждения в материалах дела.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-23538/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев