909_388888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14274/12 Москва 14 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (город Москва) Исх. № 4486 от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 23.04.2012 по делу № А41-26370/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2010 общество с ограниченной признано несостоятельным ответственностью (банкротом), в «ТучковоСтройСервис» отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Антропова А.В.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о разрешении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 разногласий по положению об условиях продажи залогового имущества должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2012, измененным в части указания залогового имущества постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, утвержден порядок и условия реализации предмета залога в редакции, представленной конкурсным управляющим должником.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2012 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В частности, заявитель указывает на то, что он, как залоговый кредитор, и открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рузского отделения № 2577 являются равноправными держателями залогового имущества, в связи с чем денежные средства, вырученные от продажи имущества, должны быть распределены пропорционально требованиям заявителя и открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения № 2577.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности суды установили, что определением суда первой инстанции от 25.03.2011 в реестр требований кредиторов включены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения № 2577 как 3 обеспеченные залогом имущества должника, определением суда от 27.05.2012 – требования заявителя.
Оспариваемые судебные акты не противоречат правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно которой поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-26370/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 23.04.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья В.А. Лобко