245_388618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15106/12 Москва 14 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Чистый дом» (г. Липецк) от 29.10.2012 б/г о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 07.03.2012 по делу № А36-3958/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Чистый дом» (г. Липецк, далее – общество, должник) о признании незаконным бездействия Правобережного районного Федеральной службы судебного отдела судебных города приставов пристава-исполнителя Липецка по Управления Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны (г. Липецк, далее – судебный пристависполнитель), выразившегося в неокончании исполнительного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производства № 42/3/18040/17/2010 по обращению взыскания на заложенные по договору залога от 11.06.2008 № 611308062/З-1 товары в обороте, принадлежащие обществу залоговой стоимостью 4 406 473 рубля 92 копейки; об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № 42/3/18040/17/2010 по обращению взыскания на указанные товары; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозврату имущества общества, изъятого в рамках исполнительного производства № 42/3/18040/17/2010, в период после 18.08.2011 и обязании возвратить его обществу.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (г. Липецк), открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (г. Липецк, далее – банк, взыскатель).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2012, в удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, 28.06.2010 судебным приставом- исполнителем на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2009 по делу № А36-2645/2009, А36-2659/2009 возбуждено исполнительное производство № 42/3/18040/3/2010 в 3 отношении общества в пользу банка об обращении взыскания на заложенные по договору залога от 11.06.2008 № 611308062/З-1 товары в обороте, принадлежащие должнику, залоговой стоимостью 4 406 473 рубля 92 копейки. Названное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 42/3/14801/17/2009-СД в отношении общества в пользу нескольких взыскателей.
Банк 14.06.2011 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате без исполнения исполнительного листа по делу № А36-2645/2009, А36-2659/2009.
Полагая, что судебным приставом-исполнителем в период после 18.08.2011 допущено незаконное бездействие, выразившееся в неокончании названного исполнительного производства и невозвращении должнику изъятого имущества, чем нарушены его права и законные интересы, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что невозвращение обществу арестованного имущества вызвано неявкой последнего или отказом от его получения, а также то, что совершение исполнительных действий по возврату должнику изъятого имущества после окончания исполнительного производства невозможно, суды пришли к выводу о недопущении судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия, повлекшего нарушение прав и законных интересов общества.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и 4 представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А36-3958/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.03.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина 5