877_389227 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-15187/12 Москва 15 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Борисовой Е.Е. и Пауля Г.Д. рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Мурманские мультисервисные сети» (г.Люберцы Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2012 по делу № А42-5522/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Телеросс» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Телеросс») к открытому акционерному обществу «Мурманские мультисервисные сети» (г.Люберцы Московской области, далее – общество «Мурманские мультисервисные сети») о запрещении обществу «Мурманские мультисервисные сети» использовать сходные с товарными знаками истца «МОРЕ ТВ» и «ОКЕАН ИНТЕРНЕТ» обозначения, в частности: на товарах, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе, в доменном имени и при других способах адресации, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на упомянутые товарные знаки (знаки обслуживания) в размере 1 346 597 926 рублей 64 копеек (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Ходатайствуя о приостановлении исполнения судебных актов, заявитель ссылается на невозможность поворота его исполнения, в связи со значительным размером присужденной к выплате компенсации, превышающей размер уставного капитала истца.
денежной 3 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон приходит к выводу о необходимости приостановлении исполнения судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Мурманские мультисервисные сети» (г.Люберцы Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2012 по делу № А42-5522/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2012 по тому же делу.
Приостановить Мурманской области исполнение от решения 11.03.2012 по Арбитражного делу № суда А42-5522/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.08.2012 по тому же делу до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е. Борисова Судья Г.Д.Пауль