668_389190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14623/12 Москва 15 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела «Меридиан-95» о заявление жилищно-строительного пересмотре в порядке надзора кооператива постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2012 по делу № А57-8580/2011 Арбитражного суда Саратовской области по иску жилищно-строительного кооператива «Меридиан-95» (г. Саратов) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (г.
Саратов) и Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов) о взыскании денежных средств Третьи лица (г. Саратов): Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Саратов», Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов».
СУД
УСТАНОВИЛ:
жилищно-строительный кооператив «Меридиан-95» (далее кооператив) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее администрация) и Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – комитет) о взыскании убытков в размере 3 542 928 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов кооператив просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что постановлением мэра г. Саратова от 27.05.1996 № 200-122 кооперативу был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 1,0420 га для 3 строительства жилого дома по ул. Лунной в Ленинском районе, выдан государственный акт Сар-48-04-004092.
Кассационным определением Саратовского областного суда от 19.11.2009 постановление администрации г. Саратова от 27.05.1996 № 200122, государственный акт Сар-48-04-004092 и постановление Мэра города Саратова от 01.10.2001 № 790-25 признаны недействительными по причине нахождения на предоставленном кооперативу земельном участке гаражей граждан, возведенных с 1983 года.
Секции «Г, Д, Е» указанного дома были сданы в эксплуатацию 26.12.2001, однако к строительству остальных секций дома кооператив приступить не смог ввиду наличия судебного спора в отношении части земельного участка, занятой гаражами.
Полагая, что в результате принятия администрацией не соответствующих закону ненормативных правовых актов, кооперативу причинены убытки в размере понесенных им расходов на освоение земельного участка, кооператив обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов, наличие причинно- следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что при проведении работ по освоению земельного участка кооперативу было известно о нахождении на спорном земельном участке объектов недвижимости и о наличии неразрешенного спора о праве на этот участок. В этой связи суд указал, что кооперативом совершались действия, способствующие образованию и увеличению убытков.
4 При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих существование причинно-следственной связи между возникшими у общества убытками и незаконными действиями администрации, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении иска кооператива.
Выводы судов соответствуют апелляционной правовой позиции, и кассационной изложенной в инстанций постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 2683/12.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-8580/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого 5 арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева